주 대법원, 하급 법원 판결 뒤집다
“산모에게 큰 위험은 없습니다.”
Roe v. Wade 판결이 폐지된 후
여성의 자기결정권 vs. 태아의 생명권
논란으로 뜨거워진 미국 사회
텍사스주 댈러스에 거주하는 여성에게 ‘예외적 낙태’를 허용한 하급심 판결이 텍사스주 대법원에서 뒤집혀 결국 낙태를 불허하면서 미국 내에서 ‘낙태권’을 둘러싼 논쟁이 뜨거워지고 있다.
지난 11일(현지시간) 워싱턴포스트(WP)가 보도한 ‘텍사스 대법원이 낙태 소송의 중심에 있는 여성에게 불리한 판결을 내렸다’는 기사에는 댓글 1만 개가 넘었다.
텍사스 대법원의 낙태에 대한 예외적인 금지를 비판하고 여성의 자기결정권을 더욱 강조하는 쪽과 대법원의 판결을 환영하고 태아의 생명권을 지지하는 쪽 사이에 첨예한 갈등이 벌어졌습니다.
현지법 ‘의학적 응급상황’ 허용 → 대법원, ‘산모의 생명에는 위험하지 않다’ 불허
앞서 임신부 케이트 콕스(31)는 지난 5일 텍사스 지방법원에 예외적인 낙태 시술을 허용해달라는 소송을 제기했다.
지난해 8월 콕스는 자신이 임신한 아이가 18번 염색체 이상으로 인한 치명적인 유전병(에드워드 증후군)을 앓고 있어 사산되거나 출생 후 일주일 이내에 사망할 가능성이 압도적이라는 진단을 받고 낙태를 결정했다. .
두 아이의 엄마인 그녀는 과거 제왕절개를 한 이력이 있어 태아가 사산되면 자궁파열 위험이 있고, 다시 아이를 갖기도 어렵다는 진단을 받았다.
지난 7일 텍사스주 트래비스 카운티 지방법원은 콕스의 상황을 예외적인 ‘의료적 응급상황’으로 인정하고 임신중절이 가능하다고 판결했다.
텍사스는 미국에서 가장 보수적인 13개 주 중 하나로, 임신의 거의 모든 단계에서 낙태를 금지하고 있습니다. 텍사스에서 낙태를 시술한 의료인은 면허가 취소되고 최대 10만 달러의 벌금이 부과되며 최대 99년의 징역형을 받을 수 있습니다.
그러나 공화당 소속인 켄 팩스턴 텍사스 법무장관은 콕스의 상황이 산모의 생명이 위험할 때 등 예외 기준에 부합하지 않는다고 판단해 주 대법원에 즉각 항소했다.
텍사스 대법원은 11일 밤 지방법원의 판결을 뒤집고 최종적으로 낙태를 불허했다. 텍사스 대법원 판사는 모두 공화당원인 것으로 알려졌다.
미국 여론은 ‘분열’
이번 소송은 지난해 미국 대법원이 낙태권을 보장하고 주정부가 낙태를 금지하는 법률을 제정하도록 허용한 로 대 웨이드(Roe v. Wade) 판결을 내린 이후 임산부가 법원에 긴급 구제를 요청하는 첫 시도라는 점에서 주목된다. 받았다.
콕스가 결국 낙태를 위해 텍사스를 떠났다는 소식이 전해지자 미국 내 여론은 분열되었습니다.
한 독자는 WP 기사 댓글에서 “아이가 출산 후 생존하지 못할 가능성이 높다는 진단을 받았음에도 불구하고 아이를 낳고 잘 키우는 분들이 많다”고 주장했다.
또 다른 독자는 “그런 사람이 얼마나 많은지, 설사 있다고 하더라도 현재 임신이 지속되면 다음 임신이 불가능할 수도 있다는 진단을 받은 콕스의 사례와 비교할 수 있을지 궁금하다”고 반박했다. 제왕절개 병력이 있어요.”
한 독자는 “아이를 낳은 사람은 적어도 ‘선택’은 할 수 있었다”고 적었다.
대법원 판결을 지지한다고 밝힌 한 독자는 “태아에게 치명적인 질병이 있다는 의료진의 판단이 잘못된 경우가 있었다”며 태아의 생명권을 강조했다.
이에 대해 한 독자는 “왜 여성과 그 가족의 실제 생명보다 태아의 잠재적 생명이 우선해야 하는가”라고 지적했다.
논쟁은 성별 경쟁으로 확대되었습니다. 한 독자는 “남성 자위행위도 불법으로 간주되어야 한다”고 썼습니다. 또 다른 독자는 “낙태 금지는 여성의 신체에 대한 오래된 속박”이라고 주장했다.
